和其它人拼单，可信赖吗？
重头戏的“双11”时值，你是不是已经开始“跃跃欲试”？近日，部份B2C互联网平台已公布去年“双11”折扣活动，折扣力度再次升级换代。相比往年，去年“双11”许多礼品已经开始升级换代为同等量大礼服。在这种的准则下，顾客往往须要买回更多的商品，才能获得更折扣的产品价格。因此，许多网民已经开始在SNS媒体上“求拼单”，力求在买到朝思暮想商品的同时，也领到更折扣的产品价格。
近日，SNS互联网平台上已经涌现了一些邻近地区拼单群，部份小众商品还有跨县拼单群。这种的拼单形式究竟可信赖吗？本报记者进行了调查。
“双11”来临 其它人拼单很“流行”
近几年，“双11”“618”等大促节点，数十家互联网平台在玩法上一直推陈出新，尤其在美妆赛道，买大礼服送大礼服的活动越来越普遍。去年的“双11”，“超低价”已经算不上什么新鲜事，买二送N个大礼服可谓比比皆是，目的就是招揽更多顾客“剁手”。但是，这种的折扣活动普遍不直接打折，而是透过加码礼品以及囤货装的形式，让商品总价显得更低。单笔订货拍下来，得到的商品数量可能远远超出个人市场需求，因此，催生了互联网拼单群。
本报记者在一个SNS互联网平台上辨认出，在搜寻栏输出“双11拼单”，弹出了近2万条记录，并且该关键词后加上城市名，还可以得到更精准的搜寻结果。网民们在帖子里写上他们的市场需求和所在地，就能招揽到许多志同道合的网民文章回帖。为的是验证这种的拼单形式若想找出“拼友”，本报记者根据文章区里的组群链接，顺利加入了多个重庆拼单群。
本报记者注意到，这些拼单群的人数一般在几十人到上百人，进群的大多数人在同一个城市。当一个人说出市场需求，有人响应后，很快就会转入上列，然后组建他们的小群。一位东郊江北区观音桥的网民告诉本报记者，他们是第一次尝试拼单网购，为的是买到朝思暮想商品，已经加了很多QQ群了。在她看来，和住得近的人拼单，然后选择私下交付。“我和拼单的人签订合同先验货，再付钱，就是为的是减低信用风险。”该网民表示。
假如在邻近地区没有找出“拼友”，若想寻找出跨县“拼友”呢？本报记者搜寻辨认出，在部份小众商品求拼单的文章区，就有许多跨县网民在此回帖“拉维县”。此外，在一些二手交易互联网平台上，输出“双11拼单”以及具体的商品名，也能找出数量众多的拼单卖家。值得一提的是，相比邻近地区拼单，跨县拼单往往须要递送交付。为的是招揽我们和他们“拉维县”，一些网民会在拼单介绍中提到拍摄开箱视频和发订货截图，此外，还会要求旁人先缴付订金，以免跑单。
拼单有信用风险
去年就有网民被“坑”
无论私下交付，还是递送交付，拼单的对象都是其它人。那么，这种的形式是不是信用风险呢？
去年“双11”，东郊渝北区的马先生就差点遭遇了网民跑单。她告诉本报记者，他们在一个二手互联网平台上挂出了想拼单的商品，很快就有网民找她上列，缴付了订金。而后货收到后，那位网民忽然表示他们不想要了，要找她退钱。“按照互联网平台的准则和我们之前的签订合同，一旦跑单，订金不退。”在她的努力沟通下，最终这位网民还是和马先生完成了拼单。“之前我们都不认识，再次出现反悔的情形也是可能的，所以要提早签订合同好。”马先生说。
不过，并非人人都能这么幸运。90后张小姐就曾经和网民在大促时拼单，最终在重新分配礼品时闹出了不愉快。“大礼服肯定是一人一个，但礼品的数量并非一一对应。我当时拼单的hondayz就把最好的礼品留给了他们，把不值钱的礼品分给了他人，让我们其它拼单的人都很生气。”她表示，他们而后找hondayz上列，直接被秋后算账，而后也就不了了之了。
本报记者在互联网上搜寻辨认出，拼单“被坑”的情形其实并许多见，在多个网购互联网平台上都有再次出现。例如，有网民在QQ转钱给旁人后，辨认出旁人不提货，还秋后算账了该网民。还有网民参加了免税店拼单群，旁人不提货也不付款，辨认出被骗后，最终报警才领到了付款。这些现象提醒我们在与其它人拼单时要格外注意信用风险。尽量不提早在第三方互联网平台转账，并且还需做好商品及礼品重新分配、付款形式、交付形式等细节签订合同。
店家不负责管理
再次出现纷争申诉技术难度大
由于近几年数十家互联网平台的大促准则，都倾向于买回量越多总价越便宜。这让我们对拼单有了更多市场需求，也让纷争发生的概率大大增加。假如再次出现不提货、跑单、甚至买到假药的情形，顾客又该如何保护自身的合法权益呢？
中国法学会顾客物权法研究会秘书长陈音江认为，其它人间的拼单行为，比熟人间拼单存在Villamblard信用风险，集中在这几个方面：一是店家主要对该笔订货的付款者负责管理，而不对其它拼单者负责管理，一旦再次出现退货或者对商品质量不满意等情形，店家不会对其它拼单者的售后问题负责管理；二是由于是其它人间共同参与折扣活动，不排除会再次出现跑单、售卖假药等现象，顾客保护自身合法权益的技术难度相对Villamblard。
“拼单归属于个人行为，是几个人间透过签订合同达成的买回行为，归属于民法典合同篇的范畴。而顾客透过B2C互联网平台等渠道下单归属于消费行为，受到顾客权益法的保护。当这两种情形再次出现纷争时，申诉的主体并不相同，前者是个人，后者是店家。”陈音江说，假如其它人间拼单再次出现纷争，则须要透过法院起诉、仲裁等形式进行申诉，申诉时间和技术难度将有所增加。
陈音江建议顾客理性网购，同时透过供货商买回商品。假如要参与其它人拼单，一定要提早把产品价格、交付形式、付款形式等签订合同清楚，对高于供货商的折扣力度提高警惕，尽量避免纷争的发生。
新快报-上游新闻本报记者 唐小堞